Ci sono molte carriere in cui la comunicazione persuasiva e le decisioni basate sulla ragione sono essenziali per il successo. Formare un argomento persuasivo, determinare la causa degli eventi o prendere decisioni informate spesso comporta l’impiego del ragionamento per convalidare le tue idee. Comprendere i diversi tipi di ragionamento e come massimizzare i loro benefici può aiutare le persone che usano il ragionamento nelle loro carriere ad applicare in modo più efficace i loro usi. In questo articolo, definiamo il ragionamento, discutiamo l’importanza di comprendere i tipi di ragionamento ed elenchiamo 10 tipi di ragionamento.
Il ragionamento si riferisce alla percezione e alla valutazione degli eventi che accadono intorno a te. Il ragionamento può aiutarti a capire le tue esperienze, trarre conclusioni dalle informazioni e presentare nuove idee. Può anche aiutarti a spiegare il tuo ragionamento dietro le decisioni che prendi. Esistono diversi tipi di ragionamento e derivano da diverse filosofie e metodi di formazione o test della logica. Puoi usare i tipi di ragionamento in modo indipendente o in combinazione tra loro per formare idee ponderate, escogitare strategie, determinare una serie di eventi e persuadere gli altri a comprendere la tua prospettiva.
Capire come implementare efficacemente il ragionamento può aiutarti a creare argomenti di successo, prendere decisioni informate e determinare la causa degli eventi durante la tua carriera. Ci sono diverse professioni che possono utilizzare tipi di ragionamento per svolgere i loro compiti. Alcuni di questi includono:
Giornalisti: I giornalisti possono usare il ragionamento per formare argomenti e scrivere materiale persuasivo efficace. Possono anche usare il ragionamento per eseguire indagini sugli argomenti del loro articolo e scoprire la verità di una situazione.
Politici: I politici possono usare il ragionamento per formare argomenti persuasivi durante i dibattiti e quando prendono importanti decisioni politiche.
Ricercatori: I professionisti che conducono ricerche possono utilizzare il ragionamento per eseguire esperimenti, determinare la causa di un evento e formare argomenti a sostegno delle loro teorie.
Investigatori: Gli investigatori possono lavorare in una varietà di settori, come le forze dell’ordine o la sicurezza antincendio, e possono utilizzare il ragionamento per aiutare a determinare la causa di un evento.
Medici: I medici possono utilizzare il ragionamento per diagnosticare malattie e lesioni, prendere decisioni informate per creare piani di assistenza, somministrare trattamenti ed eseguire procedure.
Di seguito, definiamo alcuni dei tipi di ragionamento più comunemente usati:
Il ragionamento induttivo è un ragionamento che estrae i suoi dati da un caso specifico derivante da una verità generalmente accettata. Durante l’uso del ragionamento induttivo, è possibile fare generalizzazioni traendo inferenze dalle osservazioni. Il ragionamento induttivo spesso comporta quattro passaggi:
Osservazione: L’osservazione comporta la raccolta di fatti imparziali che sono rilevanti per la base della tua argomentazione. Puoi usare questo passaggio per ricavare verità generali sull’argomento di discussione e sulla tua posizione su un problema.
Analisi: L’analisi comporta la classificazione dei fatti e l’identificazione di modelli al loro interno. È possibile utilizzare l’analisi per identificare i modelli che potrebbero supportare la propria posizione su un problema.
Inferenza: L’inferenza include la categorizzazione dei modelli e la generalizzazione delle relazioni tra i fatti. Potresti usare le inferenze per determinare quali modelli supportano meglio la tua posizione e applicare le relazioni tra i fatti alla tua argomentazione.
Conferma: La conferma include il test delle generalizzazioni attraverso l’osservazione continua. Puoi utilizzare la conferma per sostenere ulteriormente la tua posizione su un problema mentre i modelli continuano a verificarsi e si dimostrano validi.
Il ragionamento deduttivo è essenzialmente l’opposto del ragionamento induttivo. Invece di usare casi specifici per dedurre verità generali, il ragionamento deduttivo inizia con una verità generale per trarre conclusioni su eventi specifici. La deduzione inizia in genere con un’ipotesi. Per il bene dell’argomento, il ragionamento deduttivo ti consente di accettare l’ipotesi come verità. Quindi, è possibile attribuire casi specifici all’esistenza dell’ipotesi.
Ad esempio, il ragionamento deduttivo può trasformare questa frase induttiva, “La palla è caduta a terra. La gravità è reale”, in, “La gravità attira gli oggetti l’uno verso l’altro. La palla è caduta perché la gravità esiste”.
Il ragionamento abduttivo implica la spiegazione di un’osservazione o di un’esperienza che non ha spiegazioni esistenti. Spesso si tratta di creare un’ipotesi che può o non può rivelarsi vera. C’è una formula semplice che può aiutarti a capire ulteriormente il ragionamento abduttivo:
Osservo o sperimento A. Se B fosse vero, allora A sarebbe vero. Pertanto, B potrebbe essere vero.
I professionisti che usano il pensiero investigativo possono usare il ragionamento abduttivo per scoprire verità su una situazione. Ad esempio, un medico può osservare i sintomi in un paziente che non hanno mai visto prima. Quindi considerano i tipi di disturbi che potrebbero causare il sintomo per determinare se uno di loro sta causando il sintomo.
Il ragionamento causale è il processo di determinazione della causa indipendente di un effetto. È possibile utilizzare un ragionamento casuale in un argomento per prevedere i risultati delle azioni. Ad esempio, potresti dire qualcosa del tipo: “La collaborazione con le piccole imprese influenzerà positivamente l’economia locale e aumenterà la percezione positiva del nostro marchio”.
Il ragionamento comparativo stabilisce l’importanza di un evento, di un oggetto o di un’idea confrontandolo con qualcos’altro. È possibile utilizzare la quantità di differenza tra i due elementi per indicare l’importanza. Ad esempio, il confronto di un prodotto di alta qualità con un prodotto di bassa qualità conferma la superiorità del prodotto di alta qualità e sottolinea la sua importanza attraverso il confronto. Esistono diversi modi per utilizzare il ragionamento comparativo nelle tue argomentazioni, indagini o processi professionali. Alcuni di questi includono:
Confrontare il passato con il futuro
Confronto di un risultato effettivo con un risultato ideale
Confronto tra parole e azioni e aspettative
Confronto delle competenze tra i candidati
Confronto dello stato di un paziente prima e dopo il trattamento
Il ragionamento decompositivo classifica un elemento in questione in parti più piccole per comprendere meglio l’elemento nel suo complesso. Puoi analizzare i singoli aspetti di elementi come eventi, idee o teorie, analizzare le loro relazioni tra loro e trarre conclusioni sugli elementi.
Ad esempio, potresti usare la decomposizione in discussioni persuasive ascoltando un’opinione, segmentando l’opinione in pezzi più piccoli, affrontando e confutando ciascuno di quei pezzi e quindi supponendo di aver confutato l’intera opinione come risultato.
Il ragionamento pro contro contro il con usa gli argomenti per un caso e gli argomenti contro un caso per determinare la linea d’azione più vantaggiosa. Il risultato è spesso una conclusione del fatto che il positivo superi i negativi di un caso. Gli aspetti di un argomento che contribuiscono a pro e contro includono:
Argomenti logici
Prove visualizzate
Enfasi sulle parole chiave
Il ragionamento esemplare utilizza esempi per fornire la prova della validità. Spesso, l’esempio si riferisce direttamente all’argomento di discussione. Alcuni esempi di ragionamento esemplare includono:
Avevo un’amica che era sola prima di avere un gatto. Ora che ha un gatto, è felice e si sente meno sola. Penso che dovresti prendere un gatto per curare la tua solitudine.
Sono andato dal dentista quando ho avuto mal di denti, e ora il mio dente si sente meglio. Dovresti vedere un dentista per il tuo mal di denti.
L’ultima volta che abbiamo assunto qualcuno senza esperienza precedente, non ha funzionato. Dovremmo prendere in considerazione solo i candidati con esperienza lavorativa pertinente.
Il ragionamento dei criteri comporta la definizione delle specifiche in base alle quali giudicherai un risultato e prenderai decisioni istruite basate su tali vincoli. Stabilire criteri può aiutare a dare validità a un argomento stabilendo limiti e limiti a un risultato. Ad esempio, invece di dire: “Abbiamo successo quando massimizziamo i profitti”, potresti usare il ragionamento dei criteri per dire: “Come misureremo il successo?”
La logica modale definisce le idee in termini di possibilità, necessità e contingenza ed esplora come le idee possibili e necessarie interagiscono tra loro. La logica modale afferma che un’idea è possibile se il contenuto potrebbe essere vero e un’idea è necessaria se il suo contenuto deve essere vero. Un’idea contingente non è necessariamente vera o è vera solo in certi casi. Puoi usare la logica modale per classificare le tue teorie in base ai loro livelli di verità e determinare quali sono più efficaci da usare nella tua argomentazione.
Gli errori di ragionamento sono difetti all’interno della logica e possono verificarsi a causa di una varietà di errori all’interno della formazione di un argomento. Comprendere gli errori può aiutarti a evitarli e contribuire alla forza della tua comunicazione persuasiva, all’accuratezza delle tue decisioni o all’efficacia delle tue indagini. Gli errori comuni del ragionamento includono:
Questo tipo di errore si verifica nel ragionamento induttivo quando ci sono troppo pochi esempi citati in un argomento per giustificare una conclusione probabile. Per evitare ciò, fai del tuo meglio per assicurarti di avere ampi esempi a supporto delle tue generalizzazioni.
Le false analogie si verificano quando i confronti in un argomento di ragionamento induttivo non sono abbastanza simili da giustificare un’osservazione accurata. Quando usi il ragionamento induttivo per formare argomenti, assicurati che i tuoi confronti siano abbastanza simili da trarre conclusioni valide sulla loro relazione.
Le false cause si verificano in argomenti di ragionamento casuali quando non ci sono prove sufficienti per dimostrare un’istanza di causa ed effetto diretti. Quando si utilizza un ragionamento casuale, è importante assicurarsi di determinare la differenza tra causa diretta e correlazione. Per assicurarti che il contenuto della tua posizione sia veramente un caso di causa ed effetto, considera l’indipendenza di entrambi gli elementi e se possono esistere senza la presenza dell’altro. Se i due elementi dipendono l’uno dall’altro per esistere o funzionare, è probabile che condividano una relazione diretta di causa-effetto.
Nel presente scenario economico, le frodi finanziarie si stanno delineando come una minaccia in crescita per i consumatori. Un'analisi…
La comprensione del meccanismo di calcolo della rivalutazione del TFR e la conoscenza delle tabelle di riferimento per il 2023…
L'Anticipo Pensionistico sarà concesso non solo ai lavoratori che svolgono attività particolarmente gravose, ma anche ad altre categorie specifiche. Tuttavia,…
Il programma "bonus energia imprese" per contrastare il caro prezzi è ancora attivo nel 2023 e consente alle aziende di…
L'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS) ha recentemente implementato una nuova funzionalità nel suo sportello telematico per acquisire le richieste…
Durante il 2023 si terrà l'atteso concorso INPS riservato ai diplomati, che offrirà ben 585 opportunità di assunzione presso l'ente.…